Friday, April 28, 2017

Следует ли запретить разведение вислоухих котов и кошек / Should Scottish fold cats be banned?

Би-Би-Си Шотландия, 27 апреля 2017

Британская ветеринарная ассоциация (British Veterinary Association) выступила с предупреждением о необходимости запретить разведение котов и кошек породы шотландская вислоухая в связи с заболеваниями представителей этой породы.

Всплеск популярности данной породы кошек спровоцировали фотографии в соц-сетях таких знаменитостей, как Тейлор Свифт (Taylor Swift) и Эд Ширан (Ed Sheeran).

Один из самых знаменитых представителей породы – кот по кличке Мару, который живет в Японии, и видеоролики которого на Youtube просмотрели более 300 миллионов раз.

Коты и кошки этой породы, появившейся в Шотландии в 1960-е годы, выделяются своими крохотными прижатыми ушами.
Однако эта отличительная черта – результат генетических изменений, вследствие которых коты и кошки этой породы обречены на непродолжительное и болезненное существование.

Эта «миленькая» порода невероятно популярна, говорит президент Британской ассоциации ветеринаров Гудрун Рэвец (Gudrun Ravetz):
«Коты и кошки этой породы приобрели необычайную популярность у знаменитостей и в соц-сетях, поэтому многие люди хотят иметь у себя дома вислоухих кошек.
Но, к сожалению, это лишь один из печальных примеров того, что люди обращают внимание прежде всего на внешность домашнего питомца, забывая о качестве его жизни».
У котов и кошек породы шотландская вислоухая происходит генетическая мутация с хрящами, в результате которой их уши «складываются» и круглая мордочка напоминает совиную:
«Хрящи деформированы и не поддерживают уши животных», - объясняет мисс Гудрун Рэвец.
Данная мутация оказывает пагубное влияние на другие органы животных:
«Генетические мутации, свойственные всем без исключения котам и кошкам этой породы, развиваются в неизлечимые и болезненные заболевания, например, определенный тип артрита».

Все животные породы шотландская вислоухая – потомки белой бродячей кошки Сьюзи, которую в 1961 году обнаружили на ферме в пригороде шотландского городка Coupar Angus.
Необычная кошка привлекла внимание местного пастуха и кошатника Вильяма Росса (William Ross) – его поразили плоские, загнутые вперед ушки этой кошки.
Семейство Россов начало разведение кошек с этим отличительным признаком. Уже в 1966 году Россы начали регистрировать своих кошек в реестре кошачьих пород Управляющего совета любителей кошек (Governing Council of the Cat Fancy, GCCF).

Однако в начале 1970-х годов этот Совет (GCCF) прекратил регистрацию кошек и котов породы вислоухие из-за опасений по поводу состоянии здоровья этих животных (проблемы со слухом и болезни ушей).

Популярность этой породы в Великобритании упала.
Зато жителям США очень полюбились кошачьи представители породы шотландских вислоухих.
В 1970-м году трое котят (из числа потомков кошки Сьюзи) были отправлены в исследовательский центр Массачусетса для изучения особенностей их генных мутаций.
Когда исследовательскую программу закрыли, котов и кошек разобрали различные семьи американцев.
Один из представителей породы оказался в Пенсильвании, в доме Салли Вулф Питерс (Salle Wolfe Peters), которую считают ответственной за распространение кошек этой породы на территории США.
Коты и кошки породы шотландская вислоухая и теперь популярны в Соединенных Штатах, откуда их экспортируют в страны всего мира.

Проблемы со здоровьем

Управляющий совет любителей кошек Великобритании (The GCCF) ввел запрет на разведение кошек породы шотландские вислоухие в 1970-е годы, по причине угрозы здоровью этих животных.
Розмари Фишер (Rosemary Fisher), представительница Совета (GCCF), рассказывает:
«Эти кошки очень симпатичные. Но потом выяснилось, с какими серьезными болезнями они сталкиваются. Мы не регистрируем представителей этой породы и даже не допускаем их к участию в организованных нами выставках и шоу».

Но, к сожалению, представители этой породы могут быть зарегистрированы другими организациями Великобритании или других стран.

Некоторые поклонники породы шотландская вислоухая заявляют, что ответственные заводчики никогда не скрещивают двух представителей этой породы, а сводят их с котами/кошками пород Американская или Британская короткошерстная. По мнению сторонников разведения вислоухих кошек, подобные комбинации снижают риск врожденных заболеваний у этих животных.

Президент Британской ассоциации ветеринаров Гудрун Рэвец (Gudrun Ravetz) объясняет:

«Нет, это не так. Абсолютно все вислоухие коты и кошки подвержены упоминавшейся генетической мутации. Уровень заболеваемости и тяжесть протекания болезни могут варьироваться, но все представители породы в той или иной мере страдают пожизненным неизлечимым болезненным состоянием. Мы не должны разводить животных, заведомо зная о возникновении подобных проблем».

Эта жительница Шотландии в течение 10 лет занимается разведением кошек пород шотландская вислоухая, и даже снабжает его излюбленными кошачьими популярного музыканта Эда Ширана (Ed Sheeran).
Она говорит: «Если бы я знала, что у животных серьезные проблемы со здоровьем, я бы перестала их разводить. Но если взглянуть на соотношение болезней у представителей этой породы с заболеваниями у кошек других пород – можно сказать, что любые искусственно выведенные породы имеют свои проблемы со здоровьем».

Представители Британской ветеринарной ассоциации сообщают, что большинство кошек и котов (в отличие от собак) вообще не имею породы; около 80% - простые котейки и кисули (just plain "moggies").
Специалисты обеспокоены тем, что соц-медиа подстегивают моду на «котиков от дизайнера» (designer cats), на смоделированные породы – которые выводятся исключительно ради внешности животных, в ущерб состоянию их здоровья.

Президент Британской ассоциации ветеринаров Гудрун Рэвец (Gudrun Ravetz):

«Недопустимо разводить животных, заведомо зная, что у них будут неизлечимые болезни.
В любом приюте можно найти множество чудесных котов и кошек, которые очень ждут своих опекунов и будут прекрасными компаньонами.
Стремление иметь животное с определенной внешностью, совершенно не заботясь об условиях его жизни и здоровье, разжигают соц-сети и средства массовой информации.

В настоящее время происходит также всплеск популярности определенных пород собак, мы их называем брахицефалическими/плечеголовными – мопсов, английских или французских бульдогов.
Собаки этих пород также подвержены целому ряду заболеваний, включая изнурительные недомогания, связанные с затруднением дыхания. Опять-таки, это происходит потому, что люди фокусируются на внешности животных-компаньонов, забывая о качестве их жизни».

Издание Британской ветеринарной ассоциации Vet Record запрещает рекламу с использованием пород плоскомордых собак (flat-faced dogs). Кроме того, оно намерено пересмотреть также использование изображений вислоухих кошек.
Редактор издания Vet Record Адель Уотерс (Adele Waters) комментирует:
«Есть нечто глубоко ошибочное и неправильное в той уверенности, с какой наше общество считает нормальным разведение пород животных с определенной внешностью. Данный подход следует ставить под сомнение».

В настоящее время в Великобритании нет юридического запрета на разведение кошек породы шотландская вислоухая. Однако власти Шотландии сообщили о своем намерении ввести подобный запрет, добавив: «Правительство Шотландии будет призывать всех, кто занимается разведением любых видов животных, избегать использования особей с генетическими проблемами, рискующими повлечь за собой возникновение болезненного состояния и заболеваний».

Источники: Should Scottish fold cats be banned?
Designer cats

ФБ комментарий, отсюда:
«Всё дело в деньгах. И заводчику, и покупателю плевать на то, что эти живые существа будут обречены на страдания. Главное получить деньги и завести модного питомца. А как насчет того, чтобы пойти в приют и взять пёсика или котенка оттуда? Оригинальная идея...»

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Saturday, April 22, 2017

Откажитесь от нефтепродуктов, перестаньте поедать животных/ Moby: I can't say 'happy Earth Day'

Moby
22-04-2017 • via FB

I can't say 'happy Earth Day', as the earth is an inch away from ecological catastrophe and not a single one of our leaders is doing anything meaningful to help or make things better.
You want to solve 85% of the planets problems?
Stop using petroleum products and stop using animals for food.
Stop subsidizing petroleum products and stop subsidizing animal agriculture.
But not a single leader is seriously talking about doing those things. So, sorry, but things are not looking too great on this Earth Day, as our leaders have failed us and the 7,000,000,000 people on the planet keep making choices that are destroying the only home we have. Again: stop using petroleum, stop using animals for food.


Моби: 
«Я не могу сказать: “Счастливого вам Дня Земли!”, потому что наша планета находится в сантиметре от экологической катастрофы, и ни один из лидеров стран не делает ничего стóящего, чтобы помочь и улучшить ситуацию.
Вы хотите решить 85% проблем нашей планеты?
Перестаньте использовать нефтепродукты, перестаньте поедать животных.
Перестаньте субсидировать нефтепродукты и животноводство.
Но ни один из лидеров держав не говорит, даже не упоминает обо всем этом.
Так что, прошу прощенья, но то, что я вижу вокруг в этот День Земли, выглядит далеко не лучшим образом. Наши руководители нас предают, а семь миллиардов жителей планеты продолжают выбирать то, что уничтожает наш единственный общий дом.
Еще раз: откажитесь от нефтепродуктов, перестаньте поедать животных».

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Thursday, April 20, 2017

Животные на фото Мэрилин Сильверстоун/ animals in photos by Marilyn Silverstone

* * *
1960 год, Дели, Индия.
Джайнистский госпиталь для птиц (Jain Bird Rescue Hospital)

Вплотную к храму джайнистов (Jain Temple), напротив Красной крепости, расположена просторная клетка, которую используют в качестве лечебницы для птиц. Каждое воскресное утро в 9 часов окрепших птиц, способных позаботиться о себе, выпускают на волю.
В клинику приносят самых разных птиц.
Правда, из-за правила, которому следуют приверженцы джайнизма (о том, что убийство любого живого существа – это зло), хищных птиц (к ним, согласно этому правилу, относят даже питающихся червями петухов) лечат за пределами клиники.

[Постулат «не причинять вреда живому» в джайнизме намного шире христианского «не убий». Джайнские монахи (джайны) не имеют права вредить не только себе подобным, но и всему живому. Они не занимаются сельским хозяйством из-за риска причинить вред насекомым. В своих скитаниях по свету джайны обязаны носить небольшие метёлки, расчищая ими дорогу, освобождая её от муравьёв, жуков и прочей живности.
По той же причине они даже воду пьют через специальную повязку.
Это предписание касается не только физического воздействия, но и морального: даже в мыслях монах не может позволить себе обидеть живое существо.]

1960 год, Дели, Индия
Уборка «палаты выздоравливающих». После лечения птиц держат здесь в течение пары недель, а потом выпускают на волю.

Шив Нат, известный как «доктор сахиб», занимается врачеванием птиц с самого детства, хотя формально он никогда этому не учился. Он создал собственные мази и лекарства и регулярно знакомится с современными медицинскими изданиями. Птиц в его клинику присылают даже из-за границы, несмотря на то, что их владельцам известно – обратно птиц не вернут, а просто выпустят на волю, как только они окрепнут.

* * *
1960 год.
Доктор Альберт Швейцер кормит коз. Он всегда носит с собой что-то съестное, чтобы при случае накормить животных.

* * *
1966 год. Раджастан.
Верблюд несет груз из костей животных, взятых на так называемом «костяном заводе» (bone factory). В этой стране скот очень важен. Хотя верблюды хорошо приспособлены к жаркому климату, они часто оказываются жертвами засух, погибая от голода.

* * *
1972 год. Гангток (город в Индии, в Гималаях; столица штата Сикким).
87-летний Лингдок Гомчен (Lingdok Gomchen), нищенствующий монах, давший обет безбрачия. Последние 27 лет проживает в лачуге для медитаций на лесистом холме около Такце (Taktse). Его навещают паломники, а компанию ему составляет кошка.
Монах совершенно глух. Часами он сидит, погрузившись в медитацию. Живет на пожертвования паломников.

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

См. также:
Мэрилин Сильверстоун (1929 - 1999), фотограф и буддийская монахиня Нгаванг Чодрон

Saturday, April 15, 2017

Быть милосердными людьми/ Every choice we make has a direct impact on animals

Джо-Анн МакАртур, проект «Мы животные» (We Animals):

Каждый год на фабриках-фермах интенсивного животноводства (factory farms) разводят сотни миллионов кроликов, – чтобы использовать их мясо, шкуру, чтобы было на ком проводить эксперименты и тесты, чтобы продавать в качестве домашних животных.

(На фото: Испания, фабрика-ферма по разведению кроликов, 2013 год)

О кроликах, в отличие от других видов сельскохозяйственных животных, говорить как-то не принято. Но условия содержания и обращение с этими животными – жестокие в той же степени, что и условия содержания сидящих в тесных клетках кур или обездвиженных в крохотных «пеналах» свиноматок.

Масштаб эксплуатации животных самыми разными областями промышленности – колоссальный, его трудно представить. Но в то же время каждый выбор, который делаем мы как потребители, оказывает непосредственное влияние на животных.
Делать выбор в пользу растительной диеты, не носить изделия из натурального меха, покупать косметические и бытовые товары, произведенные без причинения мучений животным (не тестированные на животных), брать животных-компаньонов в приютах, вместо того, чтобы покупать их у заводчиков или в зоомагазинах – вот самые простые шаги, которые по силам сделать каждому из нас.

Никто в одиночку проблему эксплуатации животных не решит, но мы не сможем решить её и на уровне общества – если не будет сострадательных, неравнодушных и ответственных личностей.

источник

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Wednesday, April 12, 2017

my cat makes me feel more relaxed

Matt Vacek - April 11 2017 , via FB:

No matter how bad a day I've had, no matter what kind of mood I'm in, no matter how sick I feel, no matter how deep my depression or how bad my anxiety is, my cat makes me feel more relaxed and can usually give me a reason to laugh. I have come to realize that my life is just not complete or fulfilling without them.
This is Boo telling me to examine the problem from a different angle:

Мэтт Вачек:
Неважно, каким неудачным выдался мой день; неважно, в каком я настроении; неважно, насколько больным я себя чувствую; неважно, как глубока моя депрессия или безудержна тревожность – мой кот всегда заставляет меня расслабиться и дает возможность посмеяться. Со временем я понял, что без него моя жизнь попросту неполная и нереализованная.
Вот это – мой Бу, который всем своим видом говорти мне: взгляни на проблему с другой точки зрения.

[Автор блога: Подпишусь под каждым словом:)]

Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, April 10, 2017

Зоопарк-революция - часть 3 (окончание)/ Zoo Revolution (2013)

Документальный фильм «Зоопарк-революция» (Zoo Revolution, 2013) увлекает зрителя в самое сердце горячих дебатов о значении зоопарков в 21-м веке.
Ниже см. окончание стенограммы документельного фильма Zoo Revolution в моём переводе на русский язык. (начало статьи о документальной ленте - часть 1; продолжение - часть 2).

* * *

Архивная телепередача: «Отправимся в зоопарк, где человеческие дети встречаются с детенышами животных»...

Ведущая: Никто не сомневается в том, что зоопарки за последние полвека изменились. В целом люди стали более восприимчивыми и сознательными в том, что касается условий жизни и содержания животных.

В наши дни оппозиция зоопаркам гораздо более активна и организована, чем всего поколение назад.

Активистка: «Сначала прибыль, потом животные. А должно быть наоборот – прежде всего животные, а уж потом доход».

Ведущая: Большинство зоопарков в крупных городах начали пересматривать свою деятельность и обновлять свой имидж, избавляясь от недостатков.


Рон Магилл, зоопарк Майами: «Я начал работать в зоопарке 30 лет назад. И я вижу огромные перемены. Я не считаю, что смотреть на слона в маленьком вольере с бетонным полом – это на самом деле увидеть слона. Но если вы можете демонстрировать слонов семьей, в группе, на просторной территории, с естественной для них природой – мы посадили огромный баобаб... Мы должны обучать людей, рассказывать не только о животных, но об окружающей среде».

Дэвид Хэнкокс: «Зоопарки будут пытаться защититься и исказить информацию, избегая такие слова как “клетка”, “вольер”. Они не любят упоминать даже сам факт, что это животные, содержащиеся в неволе. Теперь сотрудники зоопарков говорят: Наши животные – в нормальном ареале обитания».
[см. также: Доклад Дэвида Хэнкокса - Некомпетентность зоологических садов]


Рон Магилл, зоопарк Майами: «Мы, так сказать, бесклеточные, вы не увидите ни клеток, ни решеток, никаких бетонных покрытий, наши животные – на открытых территориях, демонстрируются в своих социальных группах».


Дэвид Хэнкокс: «Хотя решетки теперь удалены, положение животных ничуть не улучшилось. По утрам животных выводят из клеток вот в это пространство, для них ничего в окружающем не меняется, все так же, как было вчера, неделю, год назад. И подобным образом дело обстоит почти со всеми зоопарковыми “ареалами обитания” в кавычках».

Ведущая: И тем не менее, в любом зоопарке скажут, что эти современные «вольеры» полезны и для людей, и для животных. Для Рона Магилла все дело в слове, которое мы уже слышали: взаимоотношения.
Рон Магилл: «Я рос в Нью-Йорке, и помню, что это было главное мое впечатление, когда я бывал в зоопарке Бронкса. Видишь животное рядом, лицом к лицу – устанавливается связь, очень крепкие взаимоотношения, никак иначе это не назовешь».

Ведущая: Итак, действительно ли зоопарки каким-то особым, неповторимым образом нас чему-либо обучают?


Нет, считает Роб Лейдлоу (Rob Laidlaw), директор благотворительной организации Zoocheck Canada, которая занимается защитой животных:

«Каждый зоопарк заявляет о своей образовательной миссии. Я не встречал ни единого руководителя зоопарка, который бы не утверждал, что занимается образованием. Но если взглянуть повнимательнее – чего большинство людей не делает, – можно увидеть, что нет никаких эмпирических доказательств тому, что посетители зоопарка обучаются! 90% посетителей зоопарков – это случайные люди, пришедшие сюда в хорошую погоду в выходной денёк. Обычно это семьи с детьми. Они переходят от одного вольера к другому, перемещаясь очень быстро.

Студенты университета наблюдали за действиями от 300 до 500 посетителей зоопарка. Выяснилось, что на осмотр обезьян уходит в среднем 35 секунд. Примерно столько же – на зебр. Слонов – самых крупных животных, которых все хотят увидеть – рассматривают в среднем 1 минуту 17 секунд.

Итак, люди мало смотрят на животных. Отношение здесь как к телевизионному пульту, которым беспрерывно клацают – ой, тут ничего интересного, пошли дальше...

А дети и вовсе бегают от вольера к вольеру без остановки. То есть нет никаких доказательств того, что средний посетитель зоопарка вообще чему-то учится или что-то узнаёт

Ведущая: Знакомьтесь с Дженни Грей (Jenny Gray). Уроженка Южной Африки, сейчас она – исполнительный директор Зоопарков Виктория – это три отдельные, но взаимосвязанные зоопарка внутри и вокруг Мельбурна, Австралия. По её мнению, современные зоопарки призваны выполнять неотложную и важную миссию: сохранять виды животных, которым грозит опасность. Часть этого проекта – информирование посетителей зоопарков о деятельности человека, причиняющей ущерб ареалам обитания диких животных.

[Дэвид Хэнкокс, из интервью: Я живу в Мельбурне. Меня приятно удивляет то, что Зоопарки Виктория (то есть Мельбурнский зоопарк, Werribee Open Range Zoo и заповедник Хилезвилль/Healesville Sanctuary), которые несколько десятков лет находились в упадке, сейчас начинают выполнять важные функции, особенно в области благополучия животных, а также защиты и сохранения местных видов животных. Это заслуга Дженни Грей, нового исполнительного директора. Очень вдохновляет тот факт, что один человек в силах направить в новое русло целую организацию. Но одновременно это и пугает. Я видел немало достойных зоопарков с высокими стандартами и качественными программами, которые сбивались с пути, едва только добропорядочный руководитель покидал свой пост].


Ведущая: В дикой природе гориллы сталкиваются с трудностями, прежде всего из-за уничтожения в Африке их ареалов обитания вследствие раскопок по добыче вещества под названием колтан (coltan), которое используется в большинстве электронных устройств связи. В лесных массивах рудокопы убивают горилл на бушмит (bushmeat). Истребление горилл обрело устрашающие масштабы – во многих районах этот вид животных оказался на грани исчезновения.


Дженни Грей: «Самое простое, что мы можем сделать – отправлять мобильные телефоны в переработку (recycle), жертвуя их ингредиенты для создания новых. Зоопарки Виктория также проводят кампанию, призывающую использовать туалетную бумагу, произведенную из переработанных материалов».

Это простые инициативы, концентрирующиеся на самых обычных вещах. Однако Дженни Грей считает, что они связаны с гораздо более весомой миссией:
«В зоопарке Йоханнесбурга большинство посетителей были детьми из неблагополучных районов. Нашей целью было подарить этим ребятам лучший день в их жизни, заставить их позабыть о житейских тяготах. Было одно место, где, как я знала, лучше всего встречать детей: они появлялись из-за угла и видели слонов, впервые в своей жизни. И они, все как один, вдруг восторженно вздыхали и кричали: “Слоны!” Они начинали танцевать, петь, хлопать в ладоши, охваченные радостью от того, что находятся рядом с этими величественными животными. Кто-то из этих детей может вырасти и стать министром по охране окружающей среды. Мы призваны дать каждому ребенку шанс почувствовать всепоглощающую радость и восторг при виде красоты, дарованной этим миром».

Уилл Треверс, фонд «Рожденные свободными» (Will Travers, Born Free): «Утверждать, будто дети не способны научиться любить животных, не видя их – ошибочно».

Ведущая: Уилл Треверс руководит в Великобритании Фондом «Рожденные свободными».

Он вырос в семье, члены которой посвятили свою жизнь благополучию животных в дикой природе. Его мать и отец (на фото вверху) исполнили главные роли в кинокартине 1966 года «Рожденный свободным».

Уилл Треверс убежден, что сама концепция «животные как посланцы дикой природы» глубоко ошибочна:
«В неволе нет китов. Не существует. И несмотря на это, одно из самых масштабных движений на планете – защита ареала обитания этих животных. Детей и общество в целом можно поощрять заботится об условиях жизни различных видов животных, об их будущем. И для этого вовсе не обязательно сажать в тюрьмы, лишать свободы, угнетать – тысячи, миллионы диких животных в зоопарках по всему миру».


Ведущая: «Сажать в тюрьму» звучит довольно жестко. Однако найти примеры зоопарков с тюремными условиями легко. Это заведение во Флориде, где фотосъемка строго запрещена. Животные разных видов сидят в маленьких загаженных клетках.

Этот тигр живет в конуре размером с собачью. Черные медведи – животные-одиночки, им необходим простор. Но только не здесь.

В конце посещения можете постоять в очереди, чтобы увидеть тигрят. А за 250 долларов можете поплавать с одним из них в бассейне.


Роб Лейдлоу (Rob Laidlaw): «Я посетил около тысячи различных зоопарковых заведений по всему миру. Я видел хорошие, плохие, ужасные. Если взять Индию, Японию, если поехать в Корею, в Африку, Бразилию, если проехаться по США или здесь, в Канаде – всюду вы найдете животных в тюремных условиях, никак иначе это не опишешь.

Если посмотреть на индустрию в целом, в планетарном масштабе, – всё это чудовищно, это тюрьмы с узниками-животными, никак иначе».

Дженни Грей: «Джейн Гудолл – потрясающая женщина. Ей сейчас 79 лет, и она ездит по всему миру с лекциями о приматах. Трудно представить её смелость, когда она [в 1960 году], молодая красивая женщина, отправилась в Африку, сидела в зарослях, наблюдая жизнь шимпанзе».

Джейн Гудолл: «Зоопарки бывают разные. Я лично не люблю зоопарки, мне больше нравится видеть диких животных в природе. Но так сложилось: существуют зоопарки и животные в них, мы не можем выпустить их в дикую природу. Зачастую уже нет той дикой природы, куда можно было бы этих животных отпустить. Поэтому мы стараемся делать всё, что в наших силах.
Есть зоопарки, которым нельзя было открываться. Не только в развивающихся странах, но, к сожалению, и во вполне цивилизованных – везде есть зоопарки, где с животными обращаются отвратительно. Но бывают зоопарки, которые приносят пользу, проделывают большую работу в стремлении защитить диких животных, стараются объяснить людям важность сохранения животных в дикой природе».

Мнение посетителей зоопарков:
«Мне понятен довод, что держать животных в клетке – жестоко. Но зоопарки служат образовательным целям».
«Не каждый может позволить себе путешествия и возможность посмотреть на диких животных в природе. Поэтому хорошо, что есть лондонский зоопарк...»


Уилл Треверс, «Рожденные свободными»: «Египетские пирамиды – в Египте, Пизанская башня в Италии. Эти достопримечательности не привозят в ваш город, они там, где они есть.

Полярные медведи живут в Арктике, слоны живут в Африке или Азии, львы живут на африканских равнинах. Они не живут в центре Торонто, Нью-Йорка, Лондона или где-то еще. И это на самом деле вопрос перевоспитания самих себя».

Джейн Гудолл: «В зоопарке можно почуять запах животного. А самое главное – можно заглянуть в глаза животным. И многие люди мне говорили: “Я заглянул(а) в глаза гориллы, или слона – и после этого переживания я уже не буду прежним(ей)”».


Ведущая: Могут ли зоопарки помочь остановить тотальный всплеск вымирания видов?
В Южной Австралии в штате Виктория существует огромная проблема с популяцией диких животных.

За последние 200 лет вымерло более половины видов млекопитающих – и это произошло в Австралии.

Заповедник Хилсвилл – филиал Зоопарков Виктория – специализируется на сохранении австралийских животных.

Здешние сотрудники поклялись, что не допустят вымирания ни одного из находящихся под угрозой исчезновения видов животных, за которыми они присматривают. Например, этому горному карликовому поссуму (mountain pygmy possum). Во многих местах обитания этот зверек практически исчез.


Сотрудник: «Это бандикут (Eastern barred bandicoot), сумчатое животное, эндемик* Австралии [*в биологии растение или животное, проживающее лишь в одном определенном районе мира]. С 1989 года популяция практически исчезла. Основная причина – уничтожение ареалов обитания, расчистка лугов под пашни. Мы проводим программу по восстановлению популяции, надеясь однажды выпустить наших питомцев в дикую природу».

Ведущая: В недавнем прошлом зоопарки не уделяли такого пристального внимания, как сейчас, проблемам сохранения популяций.

Сохранение видов животных, таких как этот медосос (helmeted honeyeater) стало для зоопарков священной миссией.

И все равно случаются потери.
Одна из последних – исчезновение этой крошечной летучей мыши (pipistrelle bat), населявшей остров Рождества/ остров Кристмас (в восточной части Индийского океана; принадлежит Австралии). Зоопарки Виктория обратились к проблеме сохранения этого вида в 2009 году, – но было уже слишком поздно. Оставался всего один представитель вида.

Руперт Бейкер (Rupert Baker): «Это запись голоса последней летучей мыши этого вида».

Дэвид Хэнкокс: «Уже сейчас мы теряем ежегодно около 27 000 видов животных. Это статистика на сегодня. И потери стремительно растут. Это ведь как лестница – все взаимосвязаны по восходящей. И если начинает разрушаться основание – не знаю, чтó может произойти...»


Ведущая: Вот одна из составляющих этой лестницы. Палочник (Phasmidae, насекомое из отряда приведеньевых), обитающий в одном-единственном месте: о. Лорд Хоуи (Lord Howe Island) у восточного побережья Австралии. В 1918 году с судна, ставшего здесь на якорь, помимо людей на берег высадились также крысы.

Они уничтожили всех до единого палочников. В 1960 году этот вид был официально объявлен вымершим. Но в 2001 году на расположенном неподалеку о-ве Болс-Пирамид (Ball’s Pyramid, Тасманово море) группа сотрудников зоопарка чудом обнаружила небольшую группу выживших палочников.

Палочник о-ва Лорд Хоуи (Lord Howe Island Stick Insect) – так выглядит взрослое насекомое этого вида, находившегося на самом краю гибели. Зоопарк в Мельбурне к настоящему времени вырастил 10 000 представителей этого вида. Планируется избавиться от крыс на острове Лорд-Хоуи и заново населить его уникальной популяцией палочников, избавляясь от последствий ущерба, нанесенного сотню лет назад.

Ведущая: Судя по крику, от которого стынет в жилах кровь, можно подумать, что сумчатый/ тасманийский дьявол крут и полон сил. На самом деле этому виду животных грозит серьезная опасность.

Дженни Грей: «Этих животных отличает не только свирепость и воинственность, но и очень редкое заболевание – рак, вернее, контагиозное (передающееся при контакте) онкологическое заболевание: лицевая опухоль тасманийского дьявола. Впервые этот вид рака был описан в 1996 году. И к настоящему моменту он уничтожил около 85% популяции сумчатых (тасманийских) дьяволов, оставив, по разным оценкам, лишь несколько десятков тысяч животных».

Ведущая: Есть риск полного вымирания тасманийских дьяволов в дикой природе. Зоопарк проводит программу по разведению этих животных в неволе – на всякий случай.

Дженни Грей: «Самое сложное – колоссальные масштабы проблемы. Приходится расставлять приоритеты, выбирая, какие именно виды животных вы готовы спасти. Думаю, что многие зоопарки буквально парализованы масштабом проблемы. С кем именно [из вымирающих животных] нам работать? Помогать этим носорогам, которых в дикой природе осталось всего 40 особей?»

Дэвид Хэнкокс: «Всё больше зоопарков приходят к осознанию того факта, что они не в состоянии стать Ноевым ковчегом. Виды животных, которые они могут содержать; проблемы с помещениями и площадями, где можно было бы держать животных в количестве, достаточном для спасения их от исчезновения... Всего этого просто нет


Дженни Грей: «На другой чаше весов, к примеру, эта крошечная лягушка-корробори (Corroboree Frog), которая страдает грибком. Мы можем им помочь, это легко. Лягушки размножаются, мы выпускаем их в дикую природу – и стоит это всего две тысячи долларов в год. Тогда как, например, носороги обходились бы в ежегодно в миллионы долларов».

Ведущая: В этом проблема. Спасение видов животных требует огромных усилий и бесчисленных миллионов долларов. И споры ведутся вокруг того, куда именно следует направлять денежные средства: в дикую природу, или в зоопарки?

Самые приближенные к дикой природе условия – автомобильный тур в сафари-парке наподобие этого, рядом с Мельбурном: «Зоопарк под открытым небом в Верриби» (Werribee Open Range Zoo, Australia).

Лэнс Велдхаген (Lance Weldhagen), Зоопарки Виктория: «Посетителям здесь очень нравится, потому что у нас много различных видов животных, а также огромные территории».

Ведущая: Почему Лэнс здесь работает? Он страстно любит южных белых носорогов (southern white rhino). И надеется, что посетители его парка задумаются об угрозе уничтожения, грозящей носорогом в дикой природе.

Лэнс Велдхаген: «По крайней мере они [белые носороги] сравнительно неплохо размножаются в условиях неволи. Северный белый носорог (northern white rhino) практически вымер – осталось шесть особей, и это всё».

Уилл Треверс: «Если мы действительно хотим спасти жизнь на Земле – то это произойдет не благодаря зоопаркам. Жизнь на планете будет под защитой, если тратить время и силы на сохранение того, что осталось от мира дикой природы, фокусируя всё внимание на этом, а не расточая ресурсы на зоопарки».

Дженни Грей: «Мне кажется наивным утверждение: “перестаньте тратить деньги на зоопарки, тратьте их на дикую природу”. Это ведь разные деньги. Люди, которые приходят в наши зоопарки, любят животных, они платят деньги, чтобы попасть сюда, и эти деньги финансируют наши проекты, нашу работу. Станут ли эти люди посылать деньги в Африку, чтобы спасти львов в дикой природе? Нет! Они идут сюда, чтобы разделить впечатления со своими детьми, чтобы привить им свою систему ценностей. Они могут сделать это прямо здесь, в наших зоопарках. И это стоит затраченных средств».


Ведущая: А вот деньги, потраченные на панд.
25 марта 2013 года: «Я искренне рад приветствовать в Канаде [зоопарк Атланты] панду, национальное достояние Китая».

Ведущая: Китай рассылает панд в различные страны мира с дипломатическими целями на протяжении более тысячи лет! В 1970-е, когда США и Китай возобновили дружественные отношения, эта практика стала известна как «панда-дипломатия» (panda diplomacy).

По сути, определенные зоопарки могут арендовать у Китая панду за миллион долларов в год. Недешево.

Посетители: Они такие миленькие! Симпатяги! Я рад, что панда в Канаде.

Уилл Треверс: «На это тратятся громадные средства. Те, кто занимается арендой панд с американской стороны, ожидают, что эти животные увеличат их прибыль. Я бы посоветовал канадцам, которые увлечены подобной практикой: прекратите, откажитесь от нее. Вы никак не помогаете пандам, заставляя их летать по всему миру, будто животные – это какие-то дипломатические ювелирные изделия. Это огромная ошибка».

Рон Магилл, зоопарк Майами: «В идеальном мире я бы тоже не занимался руководством зоопарка. В идеальном мире были бы обширные, навечно защищенные территории с животными. Но мы живем не в идеальном мире. Нам необходимы учреждения (institutions) такие как хорошие, качественные зоопарки, где бы мы информировали, обучали людей о необходимости защищать природу».

Роб Лейдлоу (Rob Laidlaw): «Я считаю, что важна роль заповедников, серьезных организаций по охране видов, некие образовательные учреждения. Но я уверен, что зоопарки в том виде, в каком они существуют сейчас, должны измениться. Они непродуктивны, антигуманны, они не служат той высокой цели, которую им приписывают многие».

Ведущая: Как и все другие зоопарки, зоопарк Ванкувера (Greater Vancouver Zoo) стремится проводить образовательные программы – это хорошо для бизнеса. Но есть и более высокая цель:

Сотрудник зоопарка: «Если вы, ребята, имеете шанс по-настоящему сблизиться с животными, понять их хоть немного лучше, то вы будете защищать их в дикой природе».

Дэвид Хэнкокс: «Единственный способ пробудить сознание людей (а сегодня люди лишены постоянной связи с миром природы) – это зоопарки, ботанические сады и аквариумы. Каждая из этих организаций работает с определенным изолированным фрагментом мира природы. Зоопарки, я думаю, могут эволюционировать в учреждения нового типа тогда, когда можно будет говорить о целостном, холистическом мире природы».

[Дэвид Хэнкокс, из интервью: Наши зоопарки, аквариумы, цветники, ботанические сады, музеи естествознания – все они работают с отдельными компонентами природного мира. И неизбежно демонстрируют только фрагменты мира природы. Но сегодня, более чем когда-либо, важно, чтобы люди обрели целостный, всеохватный, холистический взгляд на Природу – тогда они сумеют понять её сложность, взаимопереплетённость, её основополагающее значение для нашего выживания и благополучия; смогут понять жизненно важное значение поддержание здоровых экосистем.]


Ведущая: В разных странах дизайнеры и архитекторы работают над новыми концепциями, создавая места, где приоритет отводится условиям содержания животных. Особое внимание обращается на связь, взаимоотношения животных и посетителей.
Идут разговоры о клонировании вымерших видов, например, мамонтов. Дизайнеры экспериментируют с роботами-моделями животных. А в Голландии планируется открытие зоопарка, посвященного микробам, первичного строительного материала жизни на планете.


Рон Каган, зоопарк Детройта: «Итог посещения зоопарка должен быть чем-то гораздо бóльшим, чем возможность для посетителя сказать: “Я увидел зебру”. Если в результате посещения зоопарка вы ощутите себя более ответственным, лучшим гражданином мира, – думаю, это будет крайне важная, ценная миссия зоопарка».

Лори Перкинс. зоопарк Атланты: «Наши посетители – это нечто бесценное, они – наш вклад в работу по охране природы. Если люди просто проходят и уходят, не получив никакого послания – значит, мы свою работу не выполнили. Мы – та же индустрия, которая занималась викторианскими парками (в викторианскую эпоху). Просто мы выросли, изменились, развились с течением времени, как любая другая индустрия».

Дженни Грей: «Мы никогда не достигнем той точки, когда можно будет сказать: всё, мы закончили работу, мы безупречны».


Роб Лейдлоу (Rob Laidlaw): «Я уверен, что животным будет лучше без зоопарков. Это мнение с каждым годом поддерживает всё большее число людей. Надеюсь, что эта тенденция повлияет на развитие зоопарков в будущем, и они станут лучше, чем сейчас».

Ведущая: Теоретически, лучшие граждане планеты будут больше знать и больше беспокоиться об исчезающих животных и утрате среды обитания, о насущных проблемах, с которыми столкнулось так много видов живых существ на каждом континенте.

Уилл Треверс: «Если мы не сохраним дикую природу и ареалы обитания во всем их разнообразии, а останемся только с животными в зоопарках и будем смотреть в глаза этим животным, - их взгляд станет постоянным напоминанием о нашей ужасной ошибке, об утраченной возможности. О том, что нас увлекла и отвлекла мысль о зоопарках как решении проблемы, тогда как я считаю зоопарки именно частью проблемы».
(см. статью: Печаль животных в неволе)


Джейн Гудолл: «Мы достигли поворотной, критической точки, во многих смыслах. И если мы свернем не туда – не будет никаких зоопарков, ничего не останется в дикой природе, и люди окажутся в ужасном положении».

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...